10 dôvodov, prečo sú Oscary nanič (a treba odísť)

Oscary 2021 mali jednu z najnižších účastí v histórii. Je plný toľkých problémov a ľudia prestávajú veriť v dôveryhodnosť Akadémie, je čas na nejakú veľmi potrebnú zmenu v Oscaroch?

Mired With Controversies

Chlapče kde začneme!! Okolo Oscarov je toľko kontroverzií, že by sme sa neodvážili začať počítať. Počnúc problémami, ako je príliš malé zastúpenie z hľadiska pohlavia v akadémii až po tak málo ženských hercov a filmových tvorcov, ktoré vyhrávajú ocenenia na piedestáli, Oscary sú veľmi pošpinené. Farební ľudia vyjadrili svoje obavy, keď priblížili problém #OscarsSoWhite. Akadémia reagovala vytvorením požiadavky diverzity. To však nerieši ani otázky týkajúce sa diskriminácie, a to ani najmenšou mierou. V skutočnosti to v skutočnosti zdôrazňuje problémy ešte viac, Oscary boli a vždy boli klubom bielych mužov. To sa asi nikdy nezmení.

Pre medzinárodnú cenu je to sotva „medzinárodné“, aby som tak povedal

Oscary udeľujú za najlepší film každému filmu, ktorý nás ohromí natoľko, že stojíme a tlieskame. Bez ohľadu na jazyk a miesto pôvodu filmu má každý film nárok na ocenenie za najlepší obraz. Ale to nebolo, kým Parasite minulý rok získal cenu. Oscary predstavujú globálnu filmovú tvorbu. Prečo teda majú dve rôzne kategórie pre najlepší film (vyrobené v USA a v angličtine) a najlepší medzinárodný hraný film? Neznamená to, že nesprávne oddeľujeme filmy na základe jazyka a pôvodu? Another Round bol oveľa lepší film ako Nomadland. Bolo to nespravodlivé a nežiaduce, aby ten druhý nebol ani považovaný za najlepší film.

Filmy sa dnes vyberajú len na základe témy

Filmy sa už nenatáčajú na ďalšiu experimentálnu filmovú tvorbu. Nie sú vyrobené pre fikciu. Nápady a sny boli spláchnuté do záchoda. Teraz sú filmy založené na téme. Ľudia pozerajú filmy pre hviezdy a pre ich posolstvo. Imitačná hra mala obrovský úspech. Ľudia sa však hrnuli do kín, aby videli Benedicta Cumberbatcha, nie Alana Turinga. Dánske dievča použilo transgender ikonu Lilli Elbe ako marketingový nástroj. Steve Jobs doslova použil meno a slávu Steva Jobsa na svoju reklamu. Filmy teraz využívajú na prilákanie divákov osvedčené príbehy. Oscary už nenabádajú režisérov, aby prišli s niečím jedinečným.

Prečítajte si tiež: Oscary: 16 nepríjemných momentov z odovzdávania cien 2021

Režiséri vyrábajú filmy na mieru, aby získali ocenenia

Teraz sa dostávame k otázke Oscar-Bait. Tu povieme niečo veľmi, veľmi kontroverzné. Oscary majú tendenciu uprednostňovať hercov, ktorí hrajú postihnuté, tučné, škaredé, homosexuálne alebo fyzicky odlišné postavy. vezmite si príklad z Eddieho Redmayna. Niet pochýb o tom, že je to úžasný herec. Ale väčšina z jeho najväčších diel boli komerčné zlyhania. V The Theory Of Everything si zahral Stephena Hawkinga. V Dánskom dievčati hral Lilli Elbe. To samo o sebe vypovedá o určitej zaujatosti, ktorá v Hollywoode existuje. Filmári majú dnes tendenciu natáčať filmy, ktoré sú navrhnuté tak, aby získali ocenenia. Nie sú tu na to, aby utíšili masy a prinútili ich premýšľať, čo je v podstate celý čudný zmysel kinematografie. Oscary propagujú prax ovplyvňovania režisérov, aby získali ceny iba za to sakra.

Životopisné filmy už doslova nikoho nezaujímajú (tak ich prestaňte vyrábať!!)

V roku 2016 a v nasledujúcich rokoch mnohé životopisné filmy získali určitý nárast relevantnosti v nomináciách na Oscara. len v roku 2016 boli štyri z piatich filmov nominovaných na Oscara životopisné filmy založené na skutočných ľuďoch. Akadémia nás neprestáva udivovať. Pokračuje vo výrobe filmov o ľuďoch, ktorých príbehy sú verejne známe a všeobecne známe. Vieme o Stevovi Jobsovi. Poriadne množstvo ľudí už vedelo, kto je Lilli Elbe. V roku 2021 sa na piedestál dostalo mnoho životopisných filmov a drám založených na faktoch. Judas And the Black Mesiáš, Mank a One Night In Miami rozprávajú príbehy, ktoré svet už pozná. Prines nám niečo, čo vieme na hlasný plač!!

Kritériá akadémie na výber víťaza sú mimoriadne záhadné a nejasné

Akadémia má okolo 7000 členov. Svoje hlasy zakladajú na väčšinovom základe. 7000 členov je rozdelených do 17 pobočiek. A za určitú nomináciu v akejkoľvek kategórii mohla hlasovať len určitá frakcia pobočiek. Nie všetkých 17 pobočiek teda mohlo hlasovať za, povedzme, Najlepší animovaný film. Ale tu je háčik. Akadémia tvrdí, že jej hlasy sú úplne nezaujaté a nie sú ovplyvnené vonkajšími faktormi. A matematika, ktorú prezentujú, je mimoriadne komplikovaná, mení sa z jednej kategórie do druhej. Akadémia predstavuje neprimerane komplikované algoritmy pre výber podľa kategórií v mene transparentnosti.

Ak je film trhák, nemôže vyhrať najlepší film z nejakého zvláštneho dôvodu

Oscary a akadémia majú tendenciu uprednostňovať filmy, ktoré považujú za „umelecké“. Ich predstava o umení je niečo, čo je vizuálne príťažlivé, mentálne pútavé a svieže. Ale tu je háčik – Oscary len zriedka uprednostňujú filmy, ktoré sú vyrobené na trháky. Veľmi zriedkavo uvidíte, že filmy ako Mad Max: Fury Road alebo The Dark Knight sú nominované v kategórii Najlepší film. oba filmy milujú fanúšikovia na celom svete a boli to najlepšie hodnotené filmy v ich príslušných rokoch vydania.

Prečo by mala akadémia rozhodovať o najlepšom filme, zatiaľ čo obecná verejnosť do toho nemá čo povedať?

V demokracii môže voliť každý. V Oscaroch je to len obyčajná ilúzia demokracie. Môžete odoslať toľko nominácií, koľko chcete, ale Akadémia si môže vybrať, kto vyhrá a kto prehrá. Ako sme povedali, akadémia má 7000 členov. Sú filmy točené len pre ich oči? Filmy sa robia pre masy, obyčajný ľud, USA. Pri rozhodovaní by sme mali mať posledné slovo. Prečo divák nedostane hlas? Prečo sme neustále odsunutí na vedľajšiu koľaj a nútení sledovať, ako sa veci odohrávajú z diaľky za zatvorenými dverami.

Tiež sa ti môže páčiť: Celebrity na svojom prvom vs. Najnovšie Oscary

Masívne bariéry vstupu

Ešte pred chvíľou riaditelia ako James Cameron a Ridley Scott sami spustili úspešnú kampaň proti streamovacím službám. Akadémiu viedli k presvedčeniu, že Netflix Originals a Amazon Originals sa nekvalifikujú do kategórie Najlepší film. A zábavné je, že akadémia im uverila. Netflix musel po dlhú dobu paralelne uvádzať mnohé zo svojich uznávaných filmov do kín, aby sa mohli kvalifikovať na najlepší film. To je len jeden z mnohých príkladov neviditeľných, ale silných bariér vstupu, ktoré chránia najprestížnejšie ocenenie vo filmovom priemysle.

Príliš dlho propaguje elitársku kultúru

V neposlednom rade urobila Akadémia všetko, čo bolo v jej silách, aby sa stala známou ako postava nad život. S členmi akadémie sa zaobchádza kráľovsky. Vezmite si príklad Kirsten Dunst. V momente, keď sa stala členkou, začali na ňu prúdiť spravodajské weby a online magazíny a vydávať článok za článkom o jej názoroch. Prečo by nás malo zaujímať, čo si myslí jedna žena, keď ide o odvetvie, ktoré má hodnotu viac ako 136 miliárd USD? Prečo akadémia udržiava presvedčenie, že patria do nejakého elitného klubu, do ktorého má prístup len pár vyvolených? a aby toho nebolo málo, prečo odovzdávajú cenu v mene celého sveta? Akadémia a Oscary majú mimoriadne klasický charakter. Je to rovnaké už takmer storočie.