Ako zázrak na 34. ulici zasiahol vianočné zlato DVAKRÁT (VIDEO)

V tomto FandomWire Video esej, porovnávame a porovnávame rok 1947 Zázrak na 34. ulici s rokom 1992 Zázrak na 34. ulici , a ako obe verzie zasiahli vianočné zlato dvakrát.

Pozrite si video nižšie:

Prihlásiť sa na odber & stlačte zvonček upozornení, aby ste nikdy nezmeškali žiadne video!

Čím boli oba zázraky na 34. ulici výnimočné?

Santa Claus je základom sviatočného obdobia. Starý svätý Nick. Chris Cringle. Veselý veľký chlap. Vystupuje pod mnohými menami, ale slúži jednému špecifickému a dôležitému účelu. Rozdávať radosť a šťastie deťom na celom svete doručovaním hračiek a darčekov na Štedrý deň ráno. Je to zdanlivo nemožná úloha, ale deti v ňu veria z celého srdca. Nevinnými očami dieťaťa je svet fantastickým miestom, ktoré je schopné magických činov. Ako lietajúce sane. Sob so žiarivými červenými nosmi. A jeden muž navštívi každú domácnosť na svete za jedinú noc.

Na tom, že dieťa v chladné vianočné ráno vbehne do obývačky, aby zistilo, že tam bol Santa, je niečo také čisté! Darčeky boli pod stromčekom! Sušienky boli zjedené a mlieko vypité! Práve viera vo veci, ktoré presahujú našu realitu a chápanie, inšpirovala v priebehu rokov toľko vianočných filmov. Santa, a presnejšie, VIERA v Santu, je bežnou, opakujúcou sa témou. Vianočná klasika z roku 1947 Zázrak na 34. ulici a jeho remake z roku 1994 spochybňujú túto neochvejnú vieru tým, že postavia koncept Santa Clausa pred súd a do rúk sudcu v súdnej sieni. Súdna sieň je miesto, ktoré sa spolieha na dôkazy. Hmatateľné dôkazy a svedectvá. Ako teda môže byť niečo, čo si vyžaduje vieru, dokázané na súde... je možné dokázať existenciu Santu? Pozrime sa späť na to, ako sa im DVAKRÁT podarilo získať zlato a vytvoriť drámu z Vianočnej súdnej siene, ktorá bola podmanivá, srdečná a skutočná.

Skvelý remake zachováva jadro príbehu rovnaké a zároveň prináša nové nápady a koncepty, aby vytvoril niečo originálne. Zázrak na 34. ulici urobil presne to. Oba príbehy sa odohrávajú počas týždňov pred Vianocami a sledujú dobrosrdečný obchodný dom Santa menom Kris Kringle, ktorý o sebe tvrdí, že je skutočným Santa Clausom. Tvrdenie, ktoré skeptikom a neveriacim zdvihne viac než len pár obočia. Po menšej násilnej konfrontácii,

Kris sa ocitá na nesprávnom konci zákona. A keď pokračuje vo svojich tvrdeniach, že je Santa Claus, súdy rozhodnú o Krisovom duševnom zdraví. V podstate musí dokázať, že je skutočný Santa Claus, inak bude oddaný do psychiatrickej liečebne. Veľká časť príbehu sa v oboch filmoch odohráva rovnako, no v celom rozsahu sú rôzne jemné rozdiely a jeden hlavný a dôležitý rozdiel je v záverečných argumentoch súdneho sporu, ktoré posúvajú celkový význam filmu.

Pôvodný film sa okamžite stal hitom. Bol nominovaný na niekoľko Oscarov, vrátane ceny za najlepší film, a domov si odniesol tri zlaté sošky. Jeden pre najlepšieho herca vo vedľajšej úlohe, ktorý získal Edmund Gwenn, a dva za písanie. Gwenn hrá kľúčovú úlohu Kris Kringle. The Department Store Santa, ktorú si Macy’s najala, aby stvárnila postavu v ich každoročnom sprievode Macy’s Thanksgiving Day Parade a v ich vlajkovom obchode v New Yorku. V remaku je Macy's vymenená za fiktívny obchodný dom „Coles“. Je to malý rozdiel, ktorý vznikol, pretože Macy's odmietla byť zapojená do nového pohľadu na klasický príbeh.

Ďalší malý rozdiel prichádza v momente, keď Kris Kringle prináša radosť mladému dievčaťu, ktoré nehovorí po anglicky, tým, že sa s ňou rozpráva po holandsky. Mladé dievča a jej matka sú ohromení radosťou, že dievča dostane príležitosť porozprávať sa so Santom a povedať mu, čo chce na Vianoce. Je zahrnutá napriek jazykovým rozdielom. Je to skvelý moment, ktorý ukazuje, aký veľkolepý je Kris Kringle vo svojej práci. Ale slúži aj inému účelu. Skutočný Santa precestuje celý svet a dá sa predpokladať, že by ovládal veľa jazykov. Je to fakt, ktorý pomáha podporiť Krisove tvrdenia, že je v skutočnosti skutočný Santa, aj keď to nemusí nevyhnutne dokazovať. Pre príbeh je dôležité, aby sa nedávali priame odpovede. Pretože je to príbeh o viere. Pri spôsoboch viery sa nevyžaduje dôkaz.

V remaku je dievča vymenené za dievča s poruchou sluchu, ktoré sa dorozumieva len posunkovou rečou. Kris, ktorú teraz hrá Richard Attenborough, ktorý si najčastejšie pamätáme, že dokáže používať posunkovú reč na komunikáciu s mladým dievčaťom. Je to ďalší malý a jemný rozdiel, ktorý ukazuje láskavosť tajomného obchodného domu a možno aj skutočného Santa.

Avšak práve v záverečných momentoch bitky príbehu v súdnej sieni sa tieto dva filmy odlíšili. Obidve sú jedinečné a rozdielne, ale ich odlišnosti zodpovedajú rôznym témam a motívom.

Oh, A... UPOZORNENIE SPOILER, ak ste tieto filmy nevideli, ale myslím, že ten prvý má doslova 74 rokov. Už ste mali dosť času si to pozrieť. Každopádne ideme ďalej.

V pôvodnom filme hrá John Payne Freda Gaileyho. Priateľ a právnik zastupujúci Kris Kringle v súdnom konaní. Fred je životne dôležitá postava. Ako dospelý nestratil svoj detský zázrak a pevne sa drží viery, že Kris by skutočne mohol byť Santa Claus. Alebo aspoň, že nie je čo povedať, že nie je. Dokázať, že Kris NIE JE Santa, sa zdá byť rovnako nepravdepodobné, ako dokázať, že JE. Štátny prokurátor svoj prípad odmlčí hneď po tom, čo prinútil Krisa Kringleho, aby súdu vyhlásil, že je Santa Claus. Prokurátor a Fred sú na polárnych koncoch svojich presvedčení. A istým spôsobom je to práve toto presvedčenie, ktoré je tu súdené. Prokurátor nielenže naznačuje, že Kris Kringle nie je Santa Claus, ale že nemôže byť Santa. Pretože Santa neexistuje. Pretože je to nemožné. Pretože... mágia nie je skutočná.

Fred robí svoj prípad pomocou poštovej služby USA. Viete, pracovníci pošty v New Yorku sa rozhodli doručiť všetky listy adresované Santa Clausovi priamo samotnému Krisovi Kringleovi. V podstate tvrdenie, že americká poštová služba akceptuje a verí, že Kris je v skutočnosti Santa. Fred pred súdom argumentuje, že keďže poštová služba je pobočkou federálnej vlády Spojených štátov amerických, ich akceptovanie Kris ako Santa predstavuje vládu ako celok, akceptuje a uznáva Krisa ako Santu. Je to silný právny argument, ktorý funguje. Súd súhlasí a Kris... ehm, myslím Santa, môže ísť.

Ale čo ak by pracovníci pošty toto rozhodnutie neurobili? Bez dodávok tašiek za listami na poslednú chvíľu Santovi, Fred by pravdepodobne prehral svoj prípad a Kris by bol oddaný. Tento koniec sa rozhodol predviesť Freda, ktorý využíva svoje schopnosti právnika, aby v podstate našiel medzeru v systéme. Je to skôr šťastná prestávka ako jasná výhra.

V remaku berú záver iným smerom. Smer, ktorý lepšie ilustruje zmysel a dynamiku filmu. Verzia z roku 1994 nachádza Krisa Kringleho v rovnakej situácii. Na súde a čelí oddanosti zariadeniu pre duševné zdravie kvôli jeho tvrdeniam, že je Santa Claus. Freda tu hrá Dylan McDermott a argumentuje v mene Krisa, ktorý je úplne odlišný od originálu. Mladá Susan, ktorú hrá obľúbená detská herečka 90. rokov Mara Wilson, podáva sudcovi vianočnú pohľadnicu s jednodolárovou bankovkou vo vnútri. Nesnaží sa podplatiť sudcu, ale namiesto toho sa snaží poukázať na veľmi dôležitú frázu napísanú na mene. Červeným krúžkom sú slová „Veríme v Boha“. Preukázanie súhlasu vlády a vyhlásenie viery vo vyššiu moc, ktorú nemožno dokázať ani vyvrátiť. Niečo, čo sa spolieha na... Vieru.

Sudca potom súdu potvrdí, že dolárovú bankovku vydalo ministerstvo financií Spojených štátov a podporila ju vláda USA. Umiestnením slov „Veríme v Boha“. Federálna vláda otvorene vyhlásila, že prijímajú Boha skrze vieru a nič viac. Film sa nesnaží obhajovať žiadne konkrétne náboženstvo alebo proti nemu. Namiesto toho poukazuje na to, že dôvera a viera v niečo, čo presahuje naše chápanie, už vláda USA prijala prostredníctvom národnej meny. V dôsledku toho môže štát New York nasledovať ich príklad a vydať rozhodnutie, ktoré je tiež založené na viere, a to tak, že rozhodne, že Santa Claus je skutočný a že ním je Kris Kringle.

Tam, kde je v pôvodnom príbehu Kris Kringle vyčistený z právnej medzery a skúmania federálneho práva, remake ho vidí očisteného vierou. Tento koniec otvára celý príbeh a umocňuje hodnoty a posolstvá filmu. Oba filmy rozoberajú dôležitosť viery v niečo a slobodu, ktorá prichádza so skepsou a pesimistickými ideálmi. Originál sa však viac zameriava na individuálne presvedčenia a na to, ako sa s týmito presvedčeniami orientovať vo zvyšku sveta. Zatiaľ čo remake sa pozerá na vieru širšou optikou a skúma vieru ako záväzok ľudí, a nie jednotlivca.

Je to vzácny príklad originálu a remaku, ktorý dokáže vytvoriť relevantné a srdečné príbehy a TO... je vianočný zázrak.

Myslíte si? Zázrak na 34. ulici vianočná klasika? Ktorý koniec preferujete? Dajte nám vedieť v komentároch. A nezabudnite dať like, prihlásiť sa na odber a kliknúť na zvonček upozornení pre ďalší skvelý obsah. Veselé Vianoce všetkým a dobrú noc všetkým.

Sledujte nás a získajte viac informácií o zábave Facebook , Twitter , Instagram , a YouTube .

Poznámka: Ak si zakúpite nezávislý produkt uvedený na našich stránkach, môžeme získať malú províziu od predajcu. Ďakujem za tvoju podporu.