„Videli svoje vlastné bývalé manželky a bitky o opatrovníctvo“: Právnik Amber Heardovej tvrdí, že Johnny Depp vyhral iba preto, že ho jeho fanúšikovia videli ako „obeť kultúry zrušenia a hrdinu anti-establišmentu“

Prípad desaťročia – proces ohovárania Johnnyho Deppa proti Amber Heardovej, bol nezdravo vysielaný a propagovaný po celom svete. Dôsledok: horda publika rozdelená priamo v strede, množstvo názorov ovplyvňujúcich diskusie a argumenty online v snahe vykonať rozsudky o tom, kto by mal byť braný na zodpovednosť, záležitosť poroty a súdnej siene vytiahnutej do verejnej sféry .

A ako taký, každý rozsudok by dokázal poškodiť verejné cítenie, keď prácu sudcu, poroty, ako aj kata vykonávala kolektívna masa ľudí, ktorí sa každý deň prihlasovali, aby zredukovali proces ohovárania na binárne – to bolo výsmech alebo nonšalantný šarm, ktoré sa stali rozhodujúcimi faktormi neviny alebo viny.

Prečítajte si tiež: „Nemôžem si dovoliť riskovať nemožný účet“: Amber Heard odhaľuje skutočný dôvod, prečo súhlasila zaplatiť 1 milión dolárov Johnnymu Deppovi a pozastaviť jej odvolanie

Právnik Amber Heard kritizuje vplyv verejnej mienky

Jennifer Robinson, právnička, ktorá zastupovala Amber Heard v londýnskom procese za urážku na cti, a Dr. Keina Yoshida, s ktorou je spoluautorkou knihy s názvom, Koľko žien ešte? vyvolala ostrú kritiku proti základnému ponižovaniu, ktoré bolo voči jej klientovi vznesené počas procesu proti Johnnymu Deppovi. To, čo bolo vtedy opísané ako takmer zvierací a rušivý opis ľudí, zredukovaný na 'kričať, kričať' surová omša zoradená pred kráľovským dvorom – „Dospelí muži oblečení ako Johnny Depp – alebo aspoň ako jeho filmové postavy Jack Sparrow a Nožnicovoruký Edward. Ujali sa jeho veci, akoby to bola ich vlastná vec.'

Prečítajte si tiež: „Žiadny z jej kamarátov celebrít jej neprejavil žiadnu podporu“: Život Amber Heard sa údajne rozpadol po tom, čo jej druhý verdikt v procese s Johnnym Deppom ukázal vtáka

Zatiaľ čo heslá skandovali „‚Aj muži‘, ‚Zlatokop‘, ‚Amber klame‘, ‚Amber zneužívateľ‘“ Robinsonová nakreslila obraz toho, čo pochopila, ležiace pod výkrikmi a osočovaniami:

„V Johnnym Deppovi to bolo, ako keby videli obeť zrušenej kultúry, údajne posadnutej znižovaním bielej mužskosti... Z herca sa akosi stal každý, nespravodlivo obvinený a vystavený rovnakému „honu na čarodejnice“, ktorý videl zánik. každého chlapa, ktorý si od MeToo urobil nefarebný kancelársky vtip. Každý muž, ktorý bol prepustený za to, že prišiel k juniorkám v práci alebo urobil „teraz nevhodné“ komentáre. Videli vlastné bývalé manželky a bitky o opatrovníctvo a výživné na deti, ktoré museli platiť.

Toto všetko videli v Johnnym Deppovi – pre nich to bol hrdina proti establišmentu, taký, aký tak presvedčivo hral vo filmoch.“

Johnny Depp a všetci, ktorých zastupoval, to však nebol len každý muž. Celý svet sa rýchlo vyzbrojil viac než len skandovaním a sloganmi, keď proces o urážke šiel priamou cestou cez rybník v budove súdu vo Virgínii.

Vplyv verejnej mienky na proces ohovárania

Počas celého súdneho procesu za ohováranie v roku 2022, ktorý sa začal v apríli a skončil 1. júna, sa verejnosť prihlásila a odhlásila ako hodinky, ako prebiehali procesy v súdnej sieni okresu Fairfax, a keď sa skončili rokovania, pokračovalo sa kompilovať odrážky, vytvárať mémy a videá, dávať ich vedľa seba s nezmyselnou hudbou alebo haikus a rozširovať produkty na internete, aby ich bolo možné naplniť.

Prečítajte si tiež: „Neustále sa hádajú“: Johnny Depp má škaredé verbálne bitky so svojou riaditeľkou po tom, ako Amber Heard vyhrala súd

Proces ohovárania sa stal ihriskom pre verejnú víziu skreslenej reality – arény umiestnenej medzi sférami toho, čo je skutočné a čo je fikcia. Dokumentácia zneužívania, audio-vizuálne pásky, dôkazy alebo ich nedostatok – to všetko slúžilo na pobavenie neukojiteľnej zvedavosti masy a sadistického hladu po ponižovaní a nie po humánnosti. Nakoniec bol verdikt poroty iba kvapkou v mori kypiacej nenávisti, ktorá sa odohrala ako digitálna reinkarnácia Hunger Games, a nikto nebol spokojný, až kým sa v bitke, ktorá nerozhodla o nevine, strhla krv (samozrejme metaforicky). alebo vina, ale ktorá strana by mohla racionalizovať druhú do podriadenosti.

Zdroj: Denná pošta